Вред пакетов для экологии

Содержание

Биоразлагаемые пакеты не спасут от пластикового загрязнения

Вред пакетов для экологии

Мнение эксперта 5 минут 02/10/2018

Стандартные одноразовые пакеты всё чаще стремятся заменить биоразлагаемыми. Нас убеждают, что они безопасны для планеты. Но это не так.

На мировом рынке представлено два вида полимеров, которые, по заверению производителей, обладают более высокой скоростью деградации в окружающей среде: оксоразлагаемые и биоразлагаемые. Из них всё чаще делают одноразовые пакеты, якобы заботясь о природе.

Оксоразлагаемые полимеры

Представляют собой традиционные полимеры (например, полиэтилен низкого давления), в которые внедрены добавки (например — d2w, содержащая соли переходных металлов), ускоряющие окисление и распад материала под воздействием ультрафиолета и/или тепла и кислорода. Процесс окисления приводит к ускоренному распаду материала на фрагменты.

Под воздействием ультрафиолета пакет просто быстрее распадается на фрагменты. На этом его «биоразгалаемость» заканчивается.

В теории, фрагментация полимера должна приводить к более быстрому процессу биоразложения, при котором образуется диоксид углерода и вода. Однако на практике это зависит от множества факторов: размера частиц полимера, качества химических добавок, которые использовались для фрагментации, и условий окружающей среды, в которых предполагается процесс биоразложения.

В природе оксоразлагаемые полимеры, распавшись на фрагменты, требуют намного больше времени для естественного биоразложения. При этом окружающая среда загрязняется микропластиком, который из-за своих размеров способен мигрировать по пищевой цепи и в итоге оказаться на наших тарелках. 

Так как основная функция оксоразлагаемых полимеров — распадаться на мелкие фрагменты за короткий промежуток времени (от нескольких месяцев), их использование в товарах длительного пользования крайне ограничено и, в свою очередь, требует применения стабилизаторов — дополнительных химических веществ, препятствующих фрагментации.

Современные технологии переработки не обладают способностью выделять оксоразлагаемые полимеры из общего потока пластика, поступающего на переработку. Это снижает качество вторсырья и может привести к тому, что загрязнённая оксоразлагаемыми полимерами партия пластика не сможет быть переработана.

Химические добавки, делающие пакет «биоразлагаемым», снижают качество материала, и такие пакеты становится невозможным переработать.

Согласно докладу Еврокомиссии «О последствиях использования оксоразлагаемых пластмасс для окружающей среды» (Brussels, 16.1.

2018) и ключевым выводам вспомогательных исследований, сегодня нет убедительных доказательств, что оксоразлагаемый пластик полностью и безопасно биоразлагается в разумные сроки в открытой среде, на свалках или в море.

Более того, оксоразлагаемый пластик не подходит для компостирования и не соответствует требованиям стандартов компостирования для биоразлагаемых полимеров (EN 13432). Процесс их биоразложения намного дольше, а получившийся компост загрязнён микропластиком, который может попасть в окружающую среду.

Получается, что оксоразлагаемые пластмассы не являются решением для окружающей среды и не подходят для долгосрочного использования, переработки или компостирования. Более того, есть риск, что фрагментированные пластмассы не будут полностью биодеградировать. 

Утверждения, что оксоразлагаемый пластик является «оксобиоразлагаемым», не оказывает негативного воздействия на окружающую среду и не оставляет после себя фрагментов пластика или токсичных остатков, не подкрепляются доказательствами. В Европейском союзе начинают ограничивать использование оксопластмасс в рамках стратегии решения проблем пластикового загрязнения.

В 2015 году суд Милана постановил, что пакеты и другая пластиковая упаковка, содержащая добавку d2w, юридически не может продаваться как «биоразлагаемая» в соответствии с европейскими стандартами рынка.

Такое решение суд принял в результате рассмотрения дела, возбуждённого против итальянской фирмы KromaBatch, которая занимается реализацией этого химического вещества.

Суд вынес решение, заявив следующее: «Тот факт, что пластмассы, содержащие добавку d2w, деградируют в большей степени, чем традиционные пластмассы, является недостаточным основанием, чтобы считать такую упаковку соответствующей европейскому стандарту промышленного компостирования EN 13432».

Согласно же российскому ГОСТу 33747-2016, оксоразлагаемая упаковка не предполагает переработки и должна быть направлена на специализированные полигоны для последующей деградации.

Экспертам Greenpeace не известно о существовании ни одного такого полигона в России.

Захоронение же оксоразлагаемой упаковки на полигонах твёрдых коммунальных отходов противоречит приоритетам госполитики по обращению с отходами (п.2 ст.3 89-ФЗ).

Желая помочь природе, люди наполняют окружающую среду микропластиком.

Фактически, использование оксоразлагаемого полимера под видом биоразалагаемого вводит в заблуждение потребителей. 

Биоразлагаемые полимеры

Разлагаются в условиях компостирования на диоксид углерода, воду, неорганические соединения и биомассу и не приводят к образованию токсичных отходов. Изготавливаются, как правило, из кукурузного и картофельного крахмалов, сои, целлюлозы.

Процесс разложения такого полимера в условиях компоста составляет 180 дней.

Биоразлагаемые полимеры имеют ценность и могут применяться только на тех территориях, где имеется общедоступная система сбора органических отходов для компостирования или установлены индивидуальные домашние системы производства компоста.

В других случаях использование таких полимеров нерационально: фактически производятся сельскохозяйственные культуры пищевого качества, чтобы из них изготовили одноразовые предметы, а потом захоронили на полигонах или сожгли.

Выращивать огромные объёмы сельскохозяйственных культур, чтобы превратить их в одноразовые предметы, — значит совершенно нерациональное использовать ресурсы планеты.

При этом сейчас в России практически отсутствует система раздельного сбора органических отходов от населения и необходимый уровень их промышленной переработки (аэробного и анаэробного сбраживания). Таким образом, попадая на мусорные полигоны и свалки, биоразлагаемые полимеры становятся источником парниковых газов, способствующих изменению климата.

Получается, что оксоразлагаемые и биоразлагаемые пакеты не являются экологически обоснованной альтернативой одноразовым пластиковым пакетам в российских реалиях.

Бумажные пакеты

При производстве бумажных пакетов воздух и вода загрязняются в разы сильнее, чем при производстве пластиковых. В качестве переходной меры одноразовые пластиковые пакеты можно заменить на одноразовые бумажные пакеты, но только при соблюдении нескольких условий:

  • обеспечить открытость информации о происхождении сырья;
  • обеспечить покупателю возможность сдать  пакеты на переработку;
  • не допустить продажу и распространение бумажных пакетов, произведенных из древесины малонарушенных лесных территорий и лесов высокой природоохранной ценности.

ноль отходов пластик экопривычки

Источник: https://greenpeace.ru/expert-opinions/2018/10/02/pochemu-biorazlagaemye-pakety-ne-spasut-planetu/

Вред пластика для окружающей среды и человека: 20 доводов

Вред пакетов для экологии

Вред пластика для окружающей среды и человека — самого удобного, но самого неэкологичного вида упаковки — обусловлен тем, что он не разлагается в природных условиях и накапливается в огромных количествах. Этому способствует тот факт, что пластик по большей части применяется как одноразовая упаковка.

Вред пластика для окружающей среды и человека

Разновидностей пластика очень много, но в быту чаще применяют определенные из них, а именно:

  1. Полиэтилентерефталат, маркировки ПЭТ, PET, PETE, PET-R. Материал не предназначен для многократного применения, может выделять токсичные вещества. Из него делают бутылки.
  2. Полиэтилен низкого давления (с высокой плотностью). Маркировки ПЭ, ПНД, ПЭВП, HDPE, PE HD. Из него изготавливают по большей части пакеты, а также бутыли и канистры, тару для бытовой химии. Относительно безопасный полимер, имеющий пористую структуру. Впитывает различные вещества, запахи.
  3. Поливинилхлорид. Маркировки ПВХ, PVC. Может выделять токсичные вещества. Крайне не рекомендуется покупать пищевые продукты в упаковке из ПВХ. Не подлежит вторичной переработке.
  4. Полиэтилен высокого давления. Маркировки ПВД, ПЭНП, LDPE, PE LD. Менее плотный полиэтилен, из которого изготавливают крышки для детского питания и кофе, тюбики для кремов. Является относительно безопасным и подлежит вторичной переработке.
  5. Полипропилен. Маркировки ПП, PP. Отличается прочностью, гибкостью, долговечностью. Для него характерны инертность и безопасность. Подлежит переработке. Один из самых безопасных пластиков.
  6. Полистирол. Маркировки ПС, PS. Токсичный, вредный пластик. Производители часто его применяют из-за дешевизны. Нельзя нагревать, нельзя хранить что-то жирное, не рекомендуется, чтобы материал контактировал с продуктами. Подлежит переработке, но его сложно пристроить.
  7. Other (прочие виды пластика). В эту группу относятся и смеси пластиков, и поликарбонат, и некоторые другие материалы.

А теперь следует более детально рассмотреть каждую разновидность пластика на предмет возможности ее использования и опасности в быту.

1 — Полиэтилентерефталат

Весьма спорный материал. Да, он удобен, легок, его проще всего сдать на переработку. Но ПЭТ может выделять фталевую кислоту и этиленгликоль, что негативно влияет на организм человека. Не стоит использовать ПЭТ-бутылки вторично.

Бутылки из полиэтилентерефталата используются для упаковки:

  •      воды и газированных напитков;
  •      кваса, пива, алкогольных коктейлей;
  •      молочной продукции;
  •      кетчупа, масла;
  •      косметических средств.

Также ПЭТ применяют для упаковки фруктов и овощей, бытовой техники, гаджетов, зубных щеток.

Важно! При подготовке упаковки к сдаче на переработку необходимо проверить маркировку, сполоснуть и высушить тару, с бутылок желательно снять крышки (их следует сдавать отдельно), а затем смять. Следует помнить, что бутылки от масла практически нигде не принимают..Пункты приема можно найти на http://recyclemap.ru.

Читайте также  Экологические проблемы в Германии

2, 4 — Полиэтилен

Полиэтилен помечается маркировками 2 (ПНД) и 4 (ПВД). Эти материалы отличаются на ощупь — 2 тверже, имеет характерный шов на дне (если это емкость). Также из него делают пакеты.

4 — гибкий и мягкий, из него изготавливают крышки для детского питания и кофе, упаковку для лекарств, тубы для кремов. Данный полимер безопасен при корректном хранении.

Он имеет пористую структуру и впитывает запахи, по этой причине его необходимо хранить в проветриваемом прохладном месте.

Полиэтилен подлежит переработке. Проще всего сдать канистры и куски пленки.

Важно! При подготовке к сдачи проверить маркировку, сполоснуть, высушить, смять или сложить.

3 — Поливинилхлорид

Поливинилхлорид весьма своеобразный пластик. Он хорош в непищевой промышленности: его отличают теплостойкость (горит хуже, чем полиэтилен) и долговечность. Из ПВХ делают изоляцию для электрики, воздуховоды, обложки, шторы для ванной.

А вот пищевая упаковка из поливинилхлорида является опасной. При контакте с продуктами, особенно жирными и горячими, возможно выделение токсических веществ. Из ПВХ делают:

  • упаковку для тортов и творога,
  • термоусадочную пленку для баночек со сметаной и другой кисломолочной продукцией.

А при попадании на свалки поливинилхлорид сильно загрязняет природу. Еще один существенный минус — ПВХ нельзя сдать на переработку.

Обратите внимание! Конечная утилизация упаковки из ПВХ представляет собой серьезную экологическую проблему.

Вред пластика такого рода для окружающей среды заключается в том, что в состав полимера входит хлор, а при сгорании ПВХ образуется токсичное соединение — диоксин. Этому пластику присвоен 4 класс опасности, и это наиболее вредный полимер, применяемый в пищевой промышленности.

Поэтому рекомендуется не приобретать продукты в ПВХ. Самым полезным решением является прямое обращение к производителям о замене материала упаковки с ПВХ на ПП или ПЭТ.

5 — Полипропилен

Полипропилен является одним из наиболее безопасных пластиков. Его применяют при изготовлении стаканчиков для йогурта и сметаны, контейнеров для продуктов, одноразовой посуды, пакетов для круп, макарон, ведер, труб, бамперов, цветочных горшков. Материал отличается мягкостью и гибкостью.

Важно! При подготовке к утилизации необходимо предварительно снять этикетки, фольгированные слои, сполоснуть, высушить, затем смять или сложить.

6 — Полистирол

Полистирол — материал, обладающий невысокой ценой и глянцевой поверхностью, за что его и любят производители.

Для потребителя он не так привлекателен, потому что является непрочным, не особо теплостойким, горючим и пожароопасным. При использовании тара из полистирола может выделять канцерогенные вещества.

Из полистирола делают одноразовую посуду, коробки для доставки еды, вспененные боксы.

Вспененный полистирол опаснее обычного. Он легче разрушается, рассыпаясь на микропластик. А проблема микропластика заключается в том, что его частицы распространяются повсеместно, отравляя воду и воздух, а впоследствии — живые организмы.

Пристроить полистирол на переработку непросто. При этом не должно быть никаких этикеток, только ПС-упаковка. При подготовке к утилизации следует сполоснуть, высушить и компактно сложить изделия.

7 — Группа OTHER — другие

Она включает другие виды пластика, как смесовые, так и монокомпонентные (поликарбонат, к примеру). Из таких полимеров делают бутылочки для детей, игрушки, упаковки для творога и сыра, многоразовую пластиковую посуду. Нельзя однозначно утверждать что-либо о безопасности изделий из полимеров этой группы.

Конечно, существуют другие виды соединений пластика. Все они имеют в основе один из перечисленных видов полимеров плюс дополнительные примеси.

Помните, что большинство предметов из пластика можно сдать в переработку или найти ему применение в быту. Только учитывайте вред пластика некоторых видов.

Если вы задумываетесь об экологии и вреде пластика для окружающей среды, вам стоит прочитать статью о том, как перейти к раздельному сбору твердых коммунальных отходов.

Чем опасен микропластик

Источник: https://green-club.su/plastik/

Переработка целлофана: утилизация упаковки без вреда для экологии

Вред пакетов для экологии

Что такое целлофан? Кажется, что любой знает ответ на этот вопрос.

Но попроси человека показать, что такое целлофан, и он обязательно предъявит полиэтиленовый пакет.

Привычка использовать это название для обозначения пленочной пластиковой упаковки привела к тому, что слова «целлофан» и «полиэтилен» для многих людей стали синонимами.

Но те, кого действительно заботит здоровье планеты, должны понимать разницу между этими материалами.

Состав, производство и применение

Целлофан представляет собой полимерную плёнку, которую получают из производных целлюлозы.

Материал не содержит опасных для природы токсических веществ, пластификатором для него служит глицерин, который абсолютно безвреден для всех живых существ.

Для производства целлофана используется сложный агрегат, который называют целлофановой машиной. Она состоит из формовочной и отделочной частей, сушилки и намоточного механизма.

Основная часть процесса изготовления состоит в экструдировании жидкого ксантогената целлюлозы в ёмкость с кислотой, где исходное вещество превращается в прочную целлюлозную пленку – целлофан.

Хочется напомнить, что целлюлоза является продуктом переработки древесины.

Поэтому целлофан не содержит чуждых природе химических соединений, что обуславливает его безопасность для экологии.

Получается, что целлофан – это та самая биоразлагаемая упаковка, которую в некоторых странах сейчас пытаются заново изобрести.

Но если вспомнить относительно недавнее прошлое, то окажется, что биоразлагаемый целлофан является первым среди всех видов «пластиковой» упаковки.

Материал был изобретен в 1910 году, в Швейцарии, а уже в 1913 году появилось первое промышленное производство целлофана.

Он быстро завоевал популярность у потребителей как превосходный упаковочный материал, который позволяет увидеть, что находится внутри упаковки и даже потрогать продукт не нанося ущерб его потребительским качествам.

Прозрачный глянцевый целлофан также создавал у покупателя ощущение свежести, чистоты и это стало одной из главных причин быстрого роста его популярности.

Секрет экологической безопасности целлофана не является тайной и для многих современных производителей пищевой продукции. Материал отлично подходит для её упаковки, так как является влагопроницаемым и не дает конденсату скапливаться внутри упаковки, что обеспечивает лучшую сохранность продуктов.

Это же свойство делает целлофан незаменимым в качестве обертки для колбасы – она только на первый взгляд кажется бумажной. В него заворачивают кондитерские изделия и парфюмерную продукцию.

Хрустящая прозрачная обертка на пачках сигарет – это тоже целлофан.

Сходства и различия с полиэтиленом

Оба материала используются в качестве упаковки. На этом сходства заканчиваются, остальное – сплошные различия.

Даже на ощупь они совершенно разные:

  • целлофан жесткий, хрустит при сминании; полиэтилен мягкий, жирный.
  • целлофан прозрачный, полиэтилен матовый;
  • целлофан рвется, полиэтилен тянется;
  • целлофан паропроницаемый, хорошо впитывает воду и жир, а полиэтилен непроходим для воздуха и неагрессивных жидкостей.

При незначительном нагревании полиэтилен начинает плавиться с выделением характерного запаха парафина, а целлофан всего лишь немного деформируется, а если его поджечь, то пахнет, как горелая бумага.

Целлофан хорошо удерживает типографскую краску – рисунки на нём долго не выцветают и не стираются. С полиэтилена, если он без специальных добавок, краска слетает относительно быстро.

Полиэтилен не имеет вкуса, а если лизнуть целлофановый пакет, то чувствуется сладковатый привкус – это из-за глицерина, пластификатора целлофана.

Отдельно необходимо отметить влияние на экологию.

Полиэтилен практически не разлагается в естественных условиях и может просуществовать несколько столетий, всё это время выделяя токсичные вещества и заражая окружающую среду.

Целлофан, в основе которого целлюлоза и глицерин, исчезает без следа за 2-4 года, не оставляя никаких следов и не нанося вреда экологии.

Каждый, кто познакомится поближе с этими материалами, в дальнейшем вряд ли станет называть целлофановыми все пластиковые пакеты.

Вся сложность переработки целлофана начинается ощущаться при попытке сдать его в пунктах приёма пластиковых изделий на вторичную переработку.

Целлофан просто не принимают.

Иногда берут, если он входит в состав многослойной упаковки, но такую тоже далеко не все готовы перерабатывать.

Если целлофан содержит добавки или покрыт тонким слоем гидрофобного пластика — такого, как полиэтилен или лавсан — то его можно попытаться сдать на переработку как пленочную упаковку.

Даже если в пункте сдаче отказались принимать целлюлозную пленку, то не отчаивайтесь, убедитесь, что ваш мусор –действительно целлофан, и что он не содержит примесей. Проверьте его по всем типичным признакам: пощупайте, попробуйте порвать, даже подожгите, чтобы точно убедиться.

Только когда будете на сто процентов уверены, что держите в руках целлофан, можете поступить с ним, как с твердыми бытовыми отходами.

Также целлофан можно выбрасывать в контейнер для сбора бумаги.

Для утилизации целлофана не требуется специализированное оборудование и сложные технологические процессы. Достаточно естественных условий.

Можно отправить материал в компостную яму или даже закопать в землю – он отлично разлагается и не заражает природу токсическими продуктами распада.

Но не следует просто оставлять целлофановую упаковку на природе, она разлагается достаточно долго, чтобы представлять опасность для животных, которые могут её проглотить, либо запутаться в ней, если упаковка окажется достаточно большой для живого существа.

К сожалению, главное достоинство целлофана – экологическая безопасность — не было своевременно оценено.

Пик популярности материала пришелся на первую половину двадцатого века.

А затем его быстро вытеснил полиэтилен, который оказался дешевле и проще в производстве.

И только сейчас люди стали осознавать реальную опасность, которую представляет бесконтрольное распространение полиэтиленовой упаковки.

Перспективы применения

Забота об экологии давно вышла на законодательный уровень. Скоро наступит и очередь отказа от полиэтилена. Парламенты многих стран уже обсуждают этот вопрос.

В Европе пытаются выработать единые стандарты для биоразлагаемой упаковки, и, возможно, главным кандидатом на замену полиэтилену станет именно целлофан.

К сожалению, эти законы пока не спешат принимать, ведь полиэтилен очень дешев в производстве, да и переоснащение технологических линий дорого обойдется промышленникам.

Заключение

Главное, что нужно помнить о целлофане – это не полиэтилен. Важное отличие заключается в степени опасности для окружающей среды.

Полиэтилен вреден, он отравляет природу, а целлофан безопасен и разлагается в естественных условиях без вреда для экологии.

Читайте также  Влияние вырубки лесов на экологию

Но, выбрасывая целлофановую упаковку, надо быть аккуратным при сортировке мусора и научиться верно определять целлофан, отличать его от другой пластиковой упаковки, чтобы по незнанию не нанести ущерб экологии нашей планеты.

Источник: https://rcycle.net/plastmassy/pererabotka-tsellofana-utilizatsiya-upakovki-bez-vreda-dlya-ekologii

Бумажные, пластиковые и биоразлагаемые: какие пакеты самые опасные

Вред пакетов для экологии
23 апреля 2015, 17:05

Наталья Парамонова 40802

  Хуже всего влияют на окружающую среду бумажные пакеты и пакеты из биоразлагаемого пластика с добавками. Основной вред от бумажных пакетов – в их производстве. Во-первых, чаще всего расходуется первичная древесина и хоть это и возобновляемый ресурс, но тратить его на пакеты – это варварство. Во-вторых, большие затраты электроэнергии и третье – самое опасное – большие объемы использования воды и токсичные сточные воды от производства бумаги. К тому же бумажный пакет можно использовать только один раз. Если брать в расчет весь жизненный цикл пакетов от производства до мусорного бака, самым безопасным для окружающим среды будет все-таки обычный пластиковый пакет. Пакеты с биоразлагаемыми добавками — это удорожание производства и лишние ингредиенты при том, что все равно они на свалках не разлагаются. Получаем лишний расход ресурсов. С другой стороны, обычный пластиковый пакет можно использовать не один раз, что сразу делает его меньшим из зол.     Наименьшее негативное воздействие на протяжении всего жизненного цикла оказывает обычный пакет из полиэтилена. Чуть хуже – пакет из оксоразлагаемого полиэтилена, то есть из полиэтилена со специальными добавками, которые позволяют ему разрушаться под воздействием солнечного света. Еще более опасны для окружающей среды пакеты из биоразлагаемых пластиков, что связано с тем, что для их производства требуется много энергии и воды. Антилидер рейтинга – пакеты из бумаги. Хотя многие считают их экологичными, по факту один бумажный пакет по количеству приходящихся на него выбросов  и затрат ресурсов соответствует нескольким пластиковым пакетам. Однако потребители часто оценивают вредность пакетов по их пригодности к вторичной переработке. Для людей важно, что случится с пакетом после того, как они его выбросят. Поэтому многие целенаправленно ищут пакеты из биоразлагаемых материалов. Однако розничные магазины под видом биоразлагаемых нередко продают оксоразлагаемые пакеты. Со временем такие пакеты рассыпаются в труху, а вот дальнейшая ее судьба неизвестна, впрочем, как неизвестно и насколько эта пластиковая пыль опасна для человека и окружающей среды. Так что смысла покупать такие пакеты нет.     Пакеты из бумаги часто считаются более экологичными, прежде всего из-за скорости разложения в окружающей среде, а также потому, что древесина – возобновляемый природный ресурс. Но не все так просто. Нужно понять, откуда взяли деревья, из которых произведен пакет? Это же очень важно. Может быть, вырубили целый лес и оставили вместо него пустыню, либо древесина в принципе была заготовлена нелегально. Поэтому мы рекомендуем искать на них логотип FSC («дерево с галочкой») – это дает гарантию того, что лес был заготовлен ответственно. Еще один хороший вариант – выбирать бумажные пакеты, произведенные из вторичного сырья. На их производство требуется меньше ресурсов.     С точки зрения экологии природных территорий самыми опасными можно назвать пластиковые пакеты. Если в парке валяется пластиковый пакет, то шансов, что он перегниет, нет никаких, скорее он окажется в желудках птиц или животных. Это безусловный вред и загрязнение окружающей среды. Таким образом, могу сказать, что, конечно, лучше не мусорить на природе, но уж, если вы никак не можете донести пакет до урны, то берите в лес только бумажную упаковку.     Подписывайтесь на наш канал в Telegram!
t.me/recyclemagru 22 апреля 2015, 17:00

Анастасия Куприянова 9196

Успешно завершив пятилетнюю экологическую программу, руководство Tetra Pak в начале 2011 года заявило о новых целях в сфере защиты окружающей среды на ближайшие девять лет. Компания запланировала сократить выбросы углекислого газа при постоянном росте производства и довести количество переработанной упаковки до ста процентов.

Только в 2014 году удалось снизить выбросы CO2 на всех этапах цепи поставок Tetra Pak на 8 процентов. В прошлом году по всему миру было переработано 651 000 тонн использованных картонных упаковок от жидких пищевых продуктов. К 2020 производитель надеется довести это число до 100 миллиардов.

Картон FSC

Основной материал, с которым работает Tetra Pak, – картон, получаемый из возобновляемого ресурса – древесины. В производстве компания использует сырье только из проверенных источников, соответствующих высшим международным стандартам FSC (Лесной попечительский совет). Это правило позволяет ей прослеживать весь путь древесного волокна от лесной делянки до потребителя.

В прошлом году производитель объявил о выпуске упаковки Tetra Rex® , для создания которой впервые были использованы только возобновляемые природные материалы. Упаковка изготавливается исключительно из картона и пластика, полученного из растительного сырья.

 

Экологические показатели будущей продукции компании закладываются уже на стадии ее разработки. Это уменьшает негативное воздействие на окружающую среду. Tetra Pak при планировании компонентов, модулей, комплектных производственных линий и заводов применяет метод проектирования (Design for Environment) с учетом требований экологии.

В результате технологическое оборудование Tetra Pak позволяет заказчикам минимизировать потери продукта, использовать меньше химикатов во время безразборной мойки, снизить потребление пара, воды и электроэнергии и т. д.

 

Картонная упаковка Tetra Pak для напитков перерабатывается на 100 процентов. Кроме того, Tetra Pak представила упаковку Tetra Top® с отделяемым верхом для охлажденных продуктов. Эта тара позволяет потребителю легко и быстро отделить пластиковый верх использованной упаковки от картонной части, что дает возможность фабрикам переработать эти элементы по отдельности.

В 2012 году объем сбора и переработки в России составил около 15  000 тонн. К 2020 году планируется увеличить его в 7 раз до 100 тысяч тонн использованной упаковки в год.

Зеленый офис

В офисах компании активно применяются технологии энергосбережения, а также очистки воды и воздуха. Так, в организации не используют освежители воздуха, разрушающие озоновый слой. В холодильных установках зданий применяются экологичные хладагенты.

В офисах установлены пурифайеры (автоматы с функцией подогрева и охлаждения водопроводной воды с четырехступенчатой системой фильтрации) вместо кулеров, что позволило отказаться от жидкости в пластиковых бутылках. Пластиковые одноразовые стаканы заменены на бумажные. На всех этажах главного офиса установлены специальные контейнеры для сбора макулатуры для переработки.

Поддержка лесов

В августе 2013 года Tetra Pak и Всемирный фонд дикой природы в России объявили о запуске трехлетней программы «Поддержка развития устойчивого лесопользования».

В числе ее приоритетных направлений — проект по развитию устойчивого управления лесами в России, в частности, в регионах Северного Кавказа и Южного Федерального округа. Проект должен популяризировать идею ответственного лесопользования среди отечественных предпринимателей.

Экологичные вузы

Еще один проект Tetra Pak – Всероссийская программа экологизации вузов – CAMPUS.  цель проекта – поддержка в России «зеленых» вузов, в которых силами самих студентов проводятся экологические проекты.

Программа рассчитана на 8–10 лет. К 2018 году планируется создание Ассоциации «зеленых» вузов РФ и проведение общероссийского конкурса «Зеленый» вуз России».

Акция «Пакеты, сдавайтесь!»

Tetra Pak вместе с компанией Volkswagen провел первую акцию «Пакеты, сдавайтесь!» в  2012 году. Так, компании хотели привлечь внимание жителей городов России к вопросу необходимости введения раздельного сбора мусора для решения проблемы утилизации бытовых отходов.

Во время проведения мероприятия в супермаркетах и у выходов из метро были организованы точки приема использованной тары, а автомобили с символикой акции вывозили ее на предприятия переработки.  

За первые девять месяцев мобильные пункты охватили более 100 мест в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге, десятки тысяч собранных упаковок были переданы на переработку. Информацию о проекте и его целях получили свыше двух миллионов человек.

Посадка дубов и поддержка зубров

Tetra Pak участвует в различных ресурсосберегающих и лесоохранных проектах, проводимых российским подразделением WWF. Например, поддерживает научно-практические работы по изучению и восстановлению старовозрастных широколиственных лесов Заокской засечной черты в национальном парке «Угра» в Калужской области.

В течение нескольких последних лет компания поддерживает программу реставрации Козельских засек, что позволило увеличить площадь сплошного массива широколиственных лесов более чем на 25 га.

В лесопитомнике Березичского лесничества Tetra Pak финансирует посадки молодых дубов.

 Еще одна инициатива Tetra Pak – помощь в восстановлении популяции вольно живущих зубров в лесах европейской части России.  

Экологичная фабрика в Лобне

Фабрика Tetra Pak по производству упаковочного материала в подмосковной Лобне построена с использованием лучшего мирового опыта с акцентом на применение инновационных оборудования и технологий, обеспечивающих минимизацию воздействия на окружающую среду.

Со времени открытия фабрики в 2007 году количество потерь материалов при производстве упаковки снижено на 40 процентов, а потребление всех видов энергии (включая электроэнергию, тепловую энергию и газ) на 16 % .  Все производственные отходы организации подвергаются стопроцентной переработке на предприятиях-партнерах.

Зеленая корпорация: 13 экологических инициатив Amway

Подписывайтесь на наш канал в Telegram!
t.me/recyclemagru

Page 3

Все поступающие на предприятие автомобили проходят взвешивание на точных весах и контроль рамкой радиоактивной проверки. За последние три года работы предприятия рамка ни разу не обнаруживала радиоактивного загрязнения. За утилизацию своего автомобиля владелец не платит ничего.

Автомобили ждут своей очереди на утилизацию, располагаясь на свободных площадках предприятия под открытым небом. Тут и отечественное «старье», и инормарки с полным приводом, и редкие для России автомобили.

По желанию собственника (как правило, это касается новых авто), для порчи товарного вида может быть использована многотонная металлическая шайба, которая будет сброшена на автомобиль.

«Мы не всегда утилизируем старые авто, однажды утилизировали иномарку, она была почти новая, с проблемной электроникой в двери, все наши мужчины на предприятии плакали, глядя на это», – рассказала менеджер компании Лариса Шаповалова.

Читайте также  Как предотвратить экологические проблемы?

ЗАО «Петромакс» в 2010 году активно участвовал в государственной программе по утилизации автомобилей. Тогда было утилизировано около 1000 авто. С 2014 года предприятие опять принимает участие в программе, однако оборот упал. В период с 14 октября 2014 года по 15 марта 2015 года было уничтожено не больше 150 авто.

Первичный разбор

Далее автомобиль необходимо обесточить, для этого из него извлекается аккумулятор. Такой вид отходов крайне опасен, токсичные соединения металлов и опасные электролиты не должны попасть в почву, поэтому аккумуляторы помещаются в герметичный, устойчивый к едким соединениям ящик.

Обесточенный автомобиль отправляется на эстакаду, которая снизу закрыта поддоном, он защищает почву от всех сливаемых из её баков жидкостей. Затем все эти жидкости сливаются в специальные бочки.

Вторичный разбор

Следующий этап переработки – вторичный. Здесь при помощи гидравлических инструментов обесточенный автомобиль со слитым содержимым разного назначения начинают «потрошить».

Отделяют салон и кузов, снимают шины, вытаскивают двигатель с коробкой передач, удаляют электропроводку. Шины передаются на уничтожение другому предприятию, неметаллические части салона по правилам отправляется на полигоны ТБО.

Кузов

Кузов автомобиля  помещается в пресс, а затем измельчается на крупные куски мощнейшей гильотиной – гидравлическим прессом-ножницами. 

Измельченный кузов – это черный лом, его вывозят только железнодорожными вагонами. На выходе с предприятия вагон с содержимым повторно сканируется рамкой на радиацию.

Двигатель

Двигатель и коробку передач гидравлическими ножницами делят на небольшие части. После этого они поступают в «большую дробилку», где раздробленное разделится на две фракции в зависимости от размера.

Обе фракции затем будут разобраны вручную. Здесь из них извлекут полезные металлы на продажу. Это одна из наиболее ценных частей автомобиля.

Если брать в расчет средний вес автомобиля примерно равным одной тонне, то с него завод получает: примерно 750 килограммов железа, включая двигатель. Из двигателя – примерно 10-20 килограммов алюминия. Медь: провода и то, что получается после дробления из стартеров и генераторов, а это 3-5 килограммов.

Резина: одно колесо весит 7-10 килограммов. Стекло: около 30 килограммов. Обшивка салона (пластик или текстиль): 70-100  килограммов. Технические жидкости: тосол, бензин, масло, тормозная жидкость. Если они представляют ценность, то жидкости продают различным предприятиям.

Смотреть далее: 17 фото: Как перерабатывают полиэтиленовые пакеты в России

Подписывайтесь на наш канал в Telegram!
t.me/recyclemagru

Источник: https://recyclemag.ru/article/kakie-pakety-samye-opasnye

Бумажные пакеты экологичнее обычных, а электромобили спасут нас от глобального потепления. На самом деле нет — Meduza

Вред пакетов для экологии

Примерно треть россиян соглашается с тем, что экологическая ситуация в стране ухудшилась.

И пока власти не спешат убирать свалки и заниматься переработкой отходов, люди стараются внести личный вклад в защиту окружающей среды — покупают не пластиковые, а бумажные пакеты, пересаживаются на электромобили и не забывают закрывать кран, когда чистят зубы или моют посуду.

Но в этой сфере очень много мифов, которые никак не подтверждаются исследованиями. «Медуза» рассказывает о популярных заблуждениях и о том, как действительно можно помочь планете.

Электромобили помогут остановить глобальное потепление

Тезис. Транспорт — источник трети парниковых газов, при этом год от года автомобилей становится все больше: если верить статистике, на 1000 россиян приходится 293 легковые машины. Переход на электромобили, от которых нет выхлопов, поможет остановить глобальное потепление и сократить вредные выбросы в атмосферу.

На самом деле нет. Электромобили действительно более экологичны, чем бензиновые, — в момент использования. Однако процесс производства электрокаров наносит существенный вред окружающей среде.

Например, увеличение мировых объемов добычи никеля, который применяется для изготовления батарей электрокаров, напрямую связано с возрастающими темпами глобального потепления: это обусловлено высокими температурами процесса переработки.

Кроме того, необходимо решать проблему с токсичными отходами производства. Исследователи пишут, что для оценки экологичности нового поколения двигателей важно учитывать весь цикл жизни электромобиля — от момента производства и до отправки на свалку.

И если использовать такой подход, может оказаться, что выбросы от эксплуатации электромобиля лишь немногим меньше, чем автомобилей на бензиновых и дизельных двигателях.

Проблемы есть и с переработкой батарей электромобилей. Даже в развитых странах перерабатывают только 5% литий-ионных батарей — источника токсичных газов, и нет гарантий, что ситуация радикально изменится в ближайшее время.

Что делать? Пользоваться общественным транспортом, велосипедом и ходить пешком. Вряд ли у вас получится полностью отказаться от автомобиля, но если хотите ежедневно вносить вклад в здоровье планеты, придется пользоваться им реже.

Синтетика намного экологичнее натуральных тканей

Тезис. Массовое производство натуральных тканей вредит окружающей среде. Хлопковые и льняные поля обедняют почву, а пестициды, которые используют для удобрения, загрязняют реки и грунтовые воды. Животные, которых выращивают для получения шерсти, тоже источник вредных выбросов в атмосферу. Лучше носить одежду из синтетики — это экологичнее.

На самом деле нет. Нужно учитывать, как одежда влияет на окружающую природную среду уже после того, как ее выбросили. Одежда из натуральных тканей хорошо разлагается, а из синтетических — куда хуже.

Конечно, одежду можно перерабатывать, но, по статистике Агентства по охране окружающей среды США, сейчас в мире перерабатывается только 15% текстиля. И еще: при каждой стирке вещей из синтетики в сточные воды попадает более 700 тысяч микроскопических пластиковых волокон.

Такие частицы (вместе с частицами автомобильных шин) составляют треть всего пластикового мусора в мировом океане.

Что делать? В идеале — носить одежду из натуральных тканей и стараться не слишком часто обновлять гардероб. Совсем изношенные вещи надо отдавать на переработку в сетевые магазины (например, в H&M или Uniqlo), секонд-хенды или устраивать бесплатные базары по обмену ненужной одеждой, как это делают в Европе.

Энергосберегающие лампы безопасны для окружающей природной среды

Тезис. Энергосберегающие лампы полностью экологичны, реже ломаются и экономят энергию, поэтому людям надо полностью перейти на них и отказаться от ламп накаливания и других энергоемких источников искусственного освещения.

На самом деле нет. Несмотря на то что энергосберегающие лампы экономят до 80% энергии, они все-таки представляют определенные риски для окружающей среды. Постепенное увеличение искусственных источников света плохо влияет на популяцию некоторых видов: например, свет дезориентирует мигрирующих детенышей морских черепах, и многие из них погибают.

Кроме того, исследования утверждают, что более интенсивное ультрафиолетовое излучение ламп последнего поколения может быть причиной возникновения рака груди у женщин, особенно если искусственные источники света используются ночью. При определенных условиях они могут повредить клетки кожи.

Главные опасения, связанные с такими лампами, связаны с их переработкой и утилизацией. Большинство россиян выбрасывают лампы вместе с бытовым мусором, поэтому ртуть и фосфор, входящие в их состав, засоряют почву. В Китае на долю энергосберегающих ламп приходится примерно 20% объема ртути в бытовых отходах и даже в Германии правильно утилизируют только 40% энергосберегающих ламп.

Что делать? Пользоваться энергосберегающими лампами, но не выбрасывать их вместе с другими отходами, а сдавать в специальные пункты приема.

Бумажные и биоразлагаемые пакеты лучше обычных

Тезис. Пластик — одна из главных экологических угроз планете. Если посчитать, сколько мусора попадает в Мировой океан, получится, что каждую минуту туда выкидывают целый контейнер.

Значительная доля этого мусора — бутылки и полиэтиленовые пакеты, которые люди берут в магазинах и часто выкидывают в тот же день. Пластиковый пакет разлагается более сотни лет.

Лучше использовать бумажные или биоразлагаемые пакеты — они намного экологичнее.

На самом деле нет. Не все биоразлагаемые пакеты разлагаются полностью. Пакеты с добавлением материалов, которые разлагаются под воздействием кислорода и солнечного света (таких как кобальт, железо или марганец), разлагаются быстрее пластиковых, но не до конца.

При этом другие материалы, которые используются при производстве биоразлагаемых пакетов, остаются в почве и попадают в Мировой океан. Кроме того, скорость разложения сильно зависит от температуры и влажности, то есть зимой и осенью разложение пакетов происходит медленнее.

Чуть лучше обстоят дела в некоторых западных странах (Дания, Германия, Нидерланды), где отходы от биоразлагаемых пакетов собирают и перерабатывают, но в России такой практики нет.

Бумажные пакеты тоже полностью не спасают — об этом пишет группа британских исследователей, которые сотрудничают в том числе с ООН и Институтом мировых природных ресурсов. Производство и транспортировка таких пакетов в отдельных случаях требует значительно больше энергии, чем изделия из полиэтилена.

И люди редко используют бумажные пакеты повторно, потому что они не такие прочные. В Greenpeace говорят, что при производстве бумажных пакетов в атмосферу попадает почти в полтора раза больше вредных веществ, а в водоемы — в 50 раз. Хорошая новость в том, что бумажные пакеты можно перерабатывать.

Что делать? Купить красивую матерчатую сумку и носить с собой, когда отправляетесь за покупками. Если по каким-то причинам авоська вас не устраивает, старайтесь использовать любые пакеты (бумажные, пластиковые или биоразлагаемые) несколько раз. Это поможет сократить количество отходов.

Бытовая химия и косметика без экологической маркировки вредит окружающей среде

Тезис. Обычные порошки и моющие средства куда более опасны для окружающей среды, чем бытовая химия с экомаркировкой.

На самом деле нет. Люди покупают товары с экологической маркировкой по двум причинам: одни хотят таким образом внести личный вклад в сохранение окружающей среды, другие надеются, что это полезнее для здоровья.

Но бытовая химия и косметика с экологическими маркировками вроде «Листка жизни», Ecolabel и еще нескольких сотен знаков — скорее маркетинговый ход, чем настоящая помощь окружающей среде.

Исследования показывают, что не так важно, есть ли на упаковке косметики или бытовой химии экомаркировка — если после использования отходы этих средств проходят через очистные сооружения, большого вреда окружающей среде они не наносят.

Что делать. Расслабиться и не обращать на маркировки особого внимания.

Искусственная елка лучше живой

Тезис. От натуральных елок на Новый год и Рождество нужно отказаться: искусственные деревья помогают сохранять лес, выглядят не хуже живых и служат дольше. А некоторые даже пахнут как настоящие!

На самом деле нет. Если елка выращена в питомнике, а не срублена незаконно, то куда лучше каждый год покупать живое, а не искусственное дерево. Такое дерево растет шесть-семь лет и в это время поглощает (пусть и не очень много) углекислый газ, вредный для окружающей среды.

После того как дерево выбрасывают, оно никак не вредит природе. Канадские исследователи сравнили жизненные циклы двухметровых елок из питомника и искусственных елок из Китая. Они выяснили, что искусственная елка экологичнее только в том случае, если человек украшает одно и то же дерево в течение 20 лет.

Но даже и в этом случае такая елка, выброшенная на помойку, может навредить окружающей среде.

Что делать? Покупать в питомнике настоящую новогоднюю елку, а лучше сделать новогодний венок или просто украсить несколько еловых веток. А можно каждый год вместе с соседями наряжать живую елку во дворе.

Мария Русскова

Редакция благодарит ведущего научного сотрудника Института экономики природопользования и экологической политики ВШЭ Нину Коробову за помощь в подготовке материала

Источник: https://meduza.io/feature/2018/09/12/bumazhnye-pakety-ekologichnee-obychnyh-a-elektromobili-spasut-nas-ot-globalnogo-potepleniya-na-samom-dele-net